本文個人覺得要從動圈、動鐵耳機的差別說起，眾所周知，動鐵耳機解析強，重高頻，但是聲音不夠圓潤，所以有動鐵耳機是用來分析音樂的，實際上也確實如此，早期動鐵耳機都是也并不是為欣賞音樂而存在的；動圈耳機則和動鐵有點相反，解析沒那么強，但是它圓潤、細膩，能更好的展現(xiàn)中低頻。
也因為兩種耳機的區(qū)別導致了圈鐵耳機的誕生，比如經(jīng)典的AKG K3003（打個廣告，個人馬上送一波K3003評測，歡迎關(guān)注）。目前看來經(jīng)典的圈鐵耳機還是少之又少，其中原因咱也無法確切道明，當然我也不建議有人主推圈鐵耳機，畢竟小米99元的圈鐵耳機已經(jīng)搶占了輿論高地，嗯，先不扯小米，說正經(jīng)的，本文給大家?guī)硪豢?圈1鐵的混合耳機。
一、開箱部分
![]()
Magaosi麥高思，有些老燒還是知道的，對初燒就不用解釋了，沒什么人在乎這種不知名的國產(chǎn)耳機廠商，個人也沒興趣挖它的簡歷，總而言之沒名氣卻依然不倒，總是有自己的生存之道的。
![]()
看到包裝盒背后的英文信息，目測也是出口國外的，千萬別驚訝，國產(chǎn)音頻廠商出口國外的大有人在。型號Y3，代表的應該是3個單元，阻抗20歐，頻響20Hz—20000Hz，靈敏度96dB，各項數(shù)值都比較正常。
![]()
內(nèi)襯展示，還行，不會給人偷工減料的感覺；
![]()
全家福展示，腔體、說明書和耳塞套，以及一根3.5mm音頻線，售價299，各位覺得如何了？如果單純的和小米圈鐵2相比，多了換線設(shè)計，還多了一個動圈單元。
二、機身部分鑒賞
![]()
標準的MMCX接頭，金黃色的鍍金部分還是很厚道的，掛耳部分個人試戴感覺良好，主要柔軟而舒適，聽診器效應可忽略不計；
![]()
線材也是無氧銅，做的很精致，外層有透明膜包裹，收納指數(shù)較高，L型插頭就不展示了；
![]()
線控板展示，很常見的設(shè)計，曲目切換、音量調(diào)節(jié)、通話這些基本功能都有；
![]()
茶色透明外殼，看起來并不大精致，其實還有藍色版；
![]()
模具比較常見，畢竟是299元的耳機，麥高思Y3并未打算用與眾不同的腔體設(shè)計來吸引人；
![]()
雖然這茶色透明腔體不怎么吸引人，而且里面的元器件赤裸裸的還有些刺眼，不過細節(jié)上麥高思Y3還是做到位了，注意上圖中有左右標識的地方，特地做了點點凸出，拔的時候會更加方便。
三、個人主觀聽感分享
![]()
前文說過，圈鐵混合單元的存在就是為了彌補動圈和動鐵的一些弱點，1+1是不是就一定大于2也不是肯定的，但每個人的耳朵喜歡不一樣的聽感，所以必然有人喜歡。這款麥高思Y3采用的是兩個動圈和一個動鐵，從成本上來算，如果只算物料成本，299元是有足夠的利潤空間的，因為這里并沒有什么貴的東西，但是各位請注意，一副耳機的成本并非只是物料，還有模具設(shè)計費、人工費加上調(diào)音啊運營成本啊，甚至有的還有專利費，所以所有的耳機成本其實都是對比的來看的。小米耳機成本目測應該是很低很低的那一類，即使是同樣的物料，首先它少了推廣費，其次又以為出貨量，物料費肯定也低，其它的就不說了，咱還是來說本文主角的聽感，個人僅用蘋果6S PLUS和馬歇爾倫敦手機，后者其實算得上一款能播放器。
![]()
麥高思給我的感覺其實依舊是動圈耳機的感覺，剛開箱的時候試聽了下，聲音比較偏暖，開聲是比較有親和力的，如果不介意音染，可以聽我說下去。此處的聽感是有差不多30小時的煲機，人聲很醇厚，解析并不算優(yōu)秀，本身個人用它聽的逃跑計劃的《睡在我上鋪的兄弟》，雖然偏暖，但是很細膩，大量的變聲和喉音都得到了很好的展現(xiàn)，加上位置略有靠前，結(jié)象是夠清晰地；低頻的器樂分離度表現(xiàn)的不錯，下潛亦有深度，彈性我給他一個B+，弱點是不夠透氣，聲場一般，聽流行沒問題。
高頻部分我特地選了經(jīng)典電影《夢之安魂曲》的原聲大碟《Summer:Summer Overture》，這首曲子里有著鋼琴、小提琴以及大量合成樂。麥高思Y3給我的感覺是動態(tài)比較一般，但是高頻上的控制比較穩(wěn)，鋼琴的清亮達到了應有的水平，而且泛音有所展現(xiàn)；高頻上到時還有一定的聲場，比低頻要顯得通透許多，小提琴的延伸感中規(guī)中矩，好在比較順滑，沒啥毛刺，對于這個價位，給不了它差評，只能說是達到了入門級的HIFI水準。
![]()
換馬歇爾手機后，低頻是明顯好了不少的，這點毋庸置疑，畢竟為搖滾而生的馬歇爾是很擅長做這個的。依舊是逃跑計劃的《睡在我上鋪的兄弟》，人聲的解析沒有明顯提升，但是低頻下潛的深度和彈性都有提升，悶的感覺減少了許多，整體的器樂分離感加強了.所以我試著用它又聽了槍花的《Don,t Cry》，還別說，低頻的凝聚感比我想象中要好，加上不錯的器樂分離感和下潛深度，再搭配醇厚的人聲，以及ROSE的沙啞，有種纏綿的憂傷。ROSE的高音部分表現(xiàn)是欠缺的，因為麥高思Y3的人聲比較醇厚，所以高音上去的時候力道比較重，很抓耳，但音染明顯。
![]()
再聽《夢之安魂曲》原聲大碟，鋼琴的清亮更為明顯，橫向聲場有所增大，動態(tài)略有增加，還達不到優(yōu)秀的范圍；小提琴的音色明顯變亮了，毛刺依舊不明顯，延伸感有所提升，并且還算順滑，弱的是瞬態(tài)和動態(tài)，不過整體聽感提升比較明顯。
![]()
四、整體總結(jié)部分
很想說說這副298元的價格和成本的關(guān)系，用料方面并沒有明顯的特別之處（我指良莠兩方哈），設(shè)計也比較大眾，但態(tài)度和細節(jié)都是很正的，佩戴的時候非常輕，耳朵可以說是柔若無物。
聲音上在馬歇爾手機上展現(xiàn)出的三頻是比較均勻的，在果機上則是中低頻好于中高頻，如果以此來說它的售價，其實也能值回票價，在300元內(nèi)的價位里，其實我進遇到過一款耳機是驚艷的。
麥高思Y3給人的聲音并不驚艷，偏暖的聲音很適合聽流行，整體調(diào)音還是遵循著三頻均衡的傳統(tǒng)。如果以圈鐵耳機來作對比，其實我很想說，如果給它換上小米的牌子，它會為小米贏得不少燒友的尊重。
網(wǎng)站導航
發(fā)表于 2018-6-14 11:48
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 