萬元激光電視之爭，客廳誰主沉浮，艾洛維PK堅果！

pkzine · 發(fā)表于 2016-11-1 20:10

　　我是投影的老用戶，之前是因為經常搬家，電視搬起來真心不方便，于是就選用投影來解決；后來成家立業(yè)，第一套家庭影院的方案也是用了超短焦產品，不過用的是傳統(tǒng)燈泡型投影；前段時間檢查時發(fā)現家里的投影已經用了2500多小時，燈泡開始出現了衰減，于是我打算再入手一套超短焦的產品；這次我想換個激光的產品試試，因為感覺激光技術已經非常成熟，而且激光產品的價格也下來了，看網上的評論也都說效果也不錯。

　　從網上看了看目前比較熱門的激光電視有四款，艾洛維V8，價格是5萬；海信 LT100，售價7萬；堅果S1，售價2萬；艾洛維VH700，售價2萬。前面兩款價格超出了我的預算，于是直接排除了，剩下的兩款就比較糾結了，都支持1080P全高清，看亮度艾洛維高一些，看系統(tǒng)配置堅果S1好一些，這要怎么選？艾洛維相對要熟悉，之前的燈泡型投影就是他家的，用了快兩年了，一點小毛病也沒有出過，印象不錯；堅果呢，自己用過P1，系統(tǒng)UI做的特別人性化，也是印象比較好，這兩款產品真不知道應該選哪款，雖然自己兩臺都喜歡，但是畢竟也是近2萬多的東西，容不得任性，最后我決定兩款先全部買下來，然后對比著看看效果，哪款好就留下哪款，同時在這里也把對比體驗過程寫下來，算是給喜歡這兩款產品的人一些建議和參考，以下只是一家之談，里面有不準確的地方，希望大家批評、指正，并多包涵。

　　造型設計對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★★★★☆
　　產品外觀給人的第一印象非常重要，兩款機器在外觀上表現出極大的差距，第一眼看上去，艾洛維VH700偏向沉穩(wěn)的商務風格，艾洛維采用了傳統(tǒng)家電方方正正的造型，很像過去的DVD或功放，但是又比傳統(tǒng)家電多了份科技感。

　　而堅果S1則表現出時尚的感覺，堅果S1的設計原型是“魚”，造型看上去很有顛覆感，據說這個造型的設計者曾經獲得過紅點獎。在外觀上兩者各有特色，估計年輕人會喜歡S1這種“另類”造型，而像我這種成熟的中年男人會更偏向于艾洛維VH700。

　　外觀細節(jié)對比
　　艾洛維：★★★★☆☆
　　堅果S1：★★★★★☆
　　艾洛維金屬感非常強烈，特別是兩側邊框，采用了厚度近10mm的航空級合金鋁材，經過多重工序的雕琢之后，給人非常厚實的感覺；機身兩側是大面積金屬網，非常有利于機器散熱；機器前面板為有機玻璃制成，相對比V8簡化掉了液晶顯示窗口，前面的旋轉是個復合功能鍵，旋轉時是調整音量，按下時是電源開關，同時旋鈕的LED燈還是機器的狀態(tài)信號顯示；機器的上蓋為輕磨砂材質金屬，不過這種處理工藝太過于簡單，顯的機器檔次不高，所以在外觀細節(jié)上，艾洛維要略遜一些。

　　堅果S1的外觀結構比較復雜，融合了碳纖維、金屬、塑料等多種材質，對于金屬部分的處理S1是非常有特色的，特別是前面板的拉絲處理，讓機器顯得非常高檔；略有不足的是碳纖維上蓋的封釉處理工藝，非常容易粘指紋，但是因為機器安裝到位后就很少動了，所以這點也可以忽略。

　　主機參數對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★★★☆☆
　　艾洛維機器的三維尺寸為480mmX364mmX137mm，整機重量為8KG；堅果S1的三圍尺寸為680mmX370mmX140mm，重量13KG；在體積上我更傾向于艾洛維的產品，一方面因為艾洛維形狀規(guī)則，另一方面艾絡維的機器比堅果S1要小一些、薄一些、輕一些，當然質量輕可能是因為艾洛維采用了外置音箱方案。艾洛維外置音響，好處就是音質比較好，壞處就是不方便；堅果S1內置音響，效果稍差點，但是最明顯的好處就是方便。

　　接口設計對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★★☆☆☆
　　在接口的設計上，艾絡維比堅果S1有明顯的數量優(yōu)勢，兩款機的主要接口都安置在了背面，堅果S1的接口比較靠上，方便接駁；艾洛維的接口比較靠下，安裝好之后再接線時不如堅果S1方便。但是，艾絡維在接口的豐富程度上有絕對的優(yōu)勢，像VGA接口、色差接口等一應俱全。

　　做為人性化的一面來說，兩款機器都在側面安置了使用頻率最高的USB接口，相對來說堅果S1在位置的安排還是比艾絡維要方便一些，那為何還要把堅果的分數在這一環(huán)節(jié)打成三星呢？因為堅果S1把電源按鍵也隱藏在了機身側面。

　　激光參數對比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅果S1：★★★★★☆
　　做為激光電視，激光肯定是最核心的部分，那我們就接著對比一下核心硬件的配置，因為產品太過于貴重，我就不拆解了，先看下官方給出的相關參與，然后再進行實際效果對比就可以。艾洛維VH700在國標亮度上比堅果S1多出了500流明，達到了3500流明，其它方面的激光參數基本相同，標準分辨率都為1920*1080，對比度為20001-50000：1，顯示技術為DLP，燈泡的壽命都超過了2萬小時。燈泡壽命長也是我這次要選擇激光產品的一個重要原因。

　　投影距離對比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅果S1：★★★★★★
　　通過參數來看，艾洛維的投射比例為0.24：1，理論上只需要24厘米就可以投射出100英寸的屏幕，而堅果S1的投射比例為0.25：1，理論上需要25cm才能投射出100英寸，這個我們還是看實測吧，實測時我就不投100寸了，這里以投射出同樣大小的畫為標準，同樣尺寸的畫面，堅果S1離墻的最近距離為21cm，艾洛維的離墻最近距離為22cm，從距離墻的最短距離來看，堅果S1略有優(yōu)勢，但是兩者的激光頭中心位置到墻的距離是一樣的，堅果離墻距離近是因為堅果S1體積大，所以這一部分兩款機器可以算平手。

　　白天投影效果對比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅果S1：★★★★★☆
　　家庭投影產品在之前都是見光死，這兩款產品做為電視的替代品，在白天會有怎樣的效果呢？下面一起看下，同樣的投出100寸的大屏，白天不拉窗簾的情況下，兩款產品都表現出了比較好的顯示效果，正常觀看根本不成問題，由于艾洛維比堅果S1多出了500流明，所以在顯示效果上能略優(yōu)于堅果S1，但是這種優(yōu)勢非常小，如果不是放在一起對比，比較難覺察出來，兩款產品都可以在白天正常觀看。

　　投影細節(jié)對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★★☆☆☆
　　白天能正常觀看是基本條件，在細節(jié)上兩款產品有沒有差距呢？先給大家展示下白墻的投射效果，左邊的是艾洛維VH700，右邊的是堅果S1，第一眼看到對比圖時，相信大家都會覺得右邊的畫質明顯要好于左邊的，因為右邊的明亮、通透，其實我剛開始也是這么認為的，但是看過原圖之后，才知道，原來我們都錯了！對原圖的還原效果最好的明顯是艾洛維VH700，堅果S1的圖在對比度上偏低，色彩渲染上過重。

　　接著對投影的色彩進行對比，這次換成抗光屏，畢竟兩款產品都有抗光屏套裝，在這次的對比圖里艾洛維表現出了明顯的優(yōu)勢，暖色調的色彩還原比較足，堅果S1整體畫質偏冷，在畫面的細節(jié)上，堅果S1明顯丟失的比較多，通過原圖可以看出，主圖的背景是略有些暗紅色的，艾洛維還原的有點偏粉紅，到了堅果S1上則直接成了白色。

　　接著看第三個對比圖，原圖中主體的賽車為黃色，到了對比圖里，艾洛維VH700還的比較接近原圖的顏色，但是堅果S1就出現了比較大的偏差，整個車成了桔色。

　　用戶體驗對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★☆☆☆☆
　　在用戶體驗部分，我們就只選取用戶最關注的幾項內容進行對比，首先是系統(tǒng)界面的對比，艾洛維走的簡潔的路線，所有的功能和模塊都可以一屏展示，這種UI設計與目前的大部分盒子、智能電視是一樣的，一目了然，使用起來非常方便，上手也容易。不過艾洛維主頁上的預覽圖看著有些亂，希望設計人員可以好好排下版。

　　在主頁設計上，堅果S1就有些反人類了，每次開機之后它并不是顯示主頁，而是先顯示一個登錄頁面，就算是用戶選擇了記住用戶名和密碼，每次開機也都會讓用戶選擇一個身份來登陸。

　　登陸之后你以為就能看到主頁了么？你高估了堅果S1的智商，這時顯示的是系統(tǒng)的一些設置功能。你沒聽錯，堅果S1的第一屏顯示的不是內容，而是使用頻率較少的設置相關的功能，這種布局讓整個第一屏顯得有些空蕩蕩，建議堅果改進這種UI設計。

　　想看到堅果的主頁，需在第一屏界面下按遙控器下鍵才能調出主頁來，堅果的主頁分成上下兩部分，上部分是欄目，下部分是內容，槽點又來了，不管是欄目還是內容，堅果S1又是半屏顯示，這種UI設計雖然是種創(chuàng)新，但是實用程度并不高，使用起來比較繁瑣，希望官方可以改進優(yōu)化。

　　內容豐富程度對比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅果S1：★★★★★★
　　現在用戶買電視已經不僅僅注重硬件，對內容上也有比較高的要求，兩款機器在內容上都比較豐富，艾洛維的資源依托于CIBN（中國國際廣播電視網絡臺），這是大部分正規(guī)盒子采用的資源方案，CIBN在電影、電視劇的收錄上是比較快的，而且清晰度也比較高，免費部分的資源就能滿足大部分用戶的觀景需求，如果追求比較新的電影資源還需要額外付費購買！

　　堅果S1的主要資源內容來自于愛奇藝，還有其它的一些內容來自于芒果TV、優(yōu)酷視頻、PPTV、搜狐視頻、樂視視頻，這就意味著網絡視頻資源要相對豐富一些，但是真正的影視資源和艾洛維一樣，需要付費購買會員之后才能享受，內容方面只能說兩個產品平分秋色吧！

　　遙控器對比
　　艾洛維：★★☆☆☆☆
　　堅果S1：★★★☆☆☆
　　遙控器是用戶使用最頻繁的工具，兩家在遙控器上表現出了很大的差異，首先在外觀上，堅果S1以顏值和做完工完勝艾洛維，堅果的遙控器采用了金屬殼的方案，看起來非常的高大上，相比之下艾絡維家的遙控器則要寒酸一些。

　　堅果S1家的遙控器采用了人體工學設計，加之金屬殼體的配重，讓遙控器的手感比較突出，而且由于采用了可充電設計，減少了用戶的后期使用成本；艾絡維家的遙控器用的是兩節(jié)7號電池供電，整體手感比較輕，在遙控器的外觀設計上，明顯不如堅果來的有檔次。本以為堅果S1遙控器設計的這么高端會有非常好的使用體驗，沒想到，在使用過程中來了個驚天大逆轉：第一點就是堅果S1遙控器上的語音鍵竟然只是個裝飾，按下之后沒有任何作用；艾洛維的語音鍵則使用起來非常方便，語音識別轉化的正確率也非常高。

　　第二點就是堅果遙控器創(chuàng)新的采用了觸摸板設計，本身是科技感非常足的功能，結果在使用過程中問題頗多，一方面是不能連續(xù)移動，另一方面是容易誤觸，特別是本身遙控器上按鍵顆粒設計的又小，在操作對焦、音量-、三大金剛鍵時更增大了誤觸的機率。更神奇的是，在使用過程中，我還遇到了堅果S1遙控器觸摸板假死的現象，對堅果這個遙控器比較失望。不過，雖然堅果遙控器有BUG，但是也要明顯比艾洛維顯得有檔次。

　　噪音對比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅果S1：★★★★★☆
　　投影產品發(fā)熱量大這是眾所周知的，所以都需要用到風扇來散熱，但是風扇在轉動過程中會有噪音，兩款產品在噪音控制上會有什么效果，我們來對比一下，如果單純用耳朵來聽，感覺堅果S1的噪音略微大一些，堅果S1的亮度有10檔調節(jié)，把亮度調到6檔左右的時候，兩款機器的噪音大小就差不多了，但是這時堅果S1的在亮度和色彩上已經有了不小的折扣。把兩款機器亮度都調到最大之后分別對兩款產品的出風口處進行噪音測量，堅果S1的噪音水平達到了46dB，艾洛維則在34dB左右，最高達到39dB，通過測試發(fā)現，堅果S1在噪音控制上比艾洛維差一點，不過堅果S1的噪音水平還在能接受的范圍內，把音量開的稍微大一些，就聽不到風扇的聲音了。

　　跑分性能對比：
　　艾洛維：★★★☆☆☆
　　堅果S1：★★★★★☆
　　現在的激光電視自身就已經帶了智能操作系統(tǒng)，硬件的配置在很大程度上決定了系統(tǒng)的流暢性，艾洛維采用的是MSD6A918芯片，內存是2GB的DDR3，在3D跑分過程中《花園》場景可以流暢播放，而《孤立》在只流暢播放了30%左右就出現了卡頓和聲畫不同步，最后艾洛維跑出了18673的成績。

　　在硬件配置上堅果S1采用了MStar的64位四核心處理器，采用了Mali450GPU，這兩項明顯比艾洛維VH700要高一些，在內存上堅果則與艾洛維保持了一致，同樣是2GB內存。在3D跑分過程中，堅果S1在3D片斷《孤立》中遇到了艾洛維同樣的問題，不過因為CPU和GPU比較新，所以堅果S1的跑分明顯要高于艾洛維，不過前面也說了，在實際體驗中，艾洛維在操作的流暢性上要優(yōu)于堅果S1，看來堅果還是沒有發(fā)揮出目前硬件應有的水平，期待堅果可以在后期做好系統(tǒng)上的優(yōu)化。

　　本地視頻解碼對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★☆☆☆☆
　　兩款機器都支持藍光3D、支持H.265 4K硬解碼，在線視頻播放肯定是各種無壓力了，那么本地視頻會有怎么樣的情況呢？對于本地視頻播放的能力我是比較關注的，我經常PT一些高清，而且自己在NAS也收藏了不少4K資源，用艾洛維測試時，發(fā)現可以完美支持26種格式，僅有4種編碼不常見的WMV格式出現無聲音或聲畫不同步的現象，最讓我欣慰的艾洛維沒有不支持的格式。

　　相對比來說在本地視頻播放能力上，堅果S1就要略顯誠意不足了，除了有4種格式不完整支持外，居然還有2種格式直接不支持，不知道是不是機器芯片的原因，期待官方后期對播放器進一步優(yōu)化。

　　功耗對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★★★☆☆
　　激光電視機的能耗主要取決于以下幾個方面：激光功率、電路設計，從激光的功率來看艾洛維達到了3500流明，理論上耗電應該比堅果大一些，但是在實測時發(fā)現艾洛維對功耗的控制竟然優(yōu)于堅果S1，把兩款機器都調到最高亮度，把音量全部調8檔，播放同一本地片源，記錄下的功耗數據顯示，堅果S1為278W，而流明更高的艾洛維竟然只有234W，或許這與艾洛維的音箱外置有很大關系，但是就算加上音響的功耗，艾洛維也要低于堅果S1，看來艾洛維在技術的積淀明顯要高于堅果。

　　除了實時功耗，待機功耗也是我比較關注的，因為我家的路由器就在電視柜的插排上，所以我從來不關插排，客廳里的家電不用時基本都處于待機狀態(tài)，我想大部分用戶也不會有關硬件電源的習慣，所以這個待機功率也是我比較關注的，實測兩款機器的待機功率都比較小，堅果S1只有0.32W，艾洛維也僅有0.34W。

　　開機速度對比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅果S1：★★★★☆☆
　　開機速度是用戶比較在意的一個細節(jié)，現在許多品牌的電視在開機時都會植入10多秒的商品廣告，這是讓用戶非常反感的，堅果和艾洛維在這方面做的比較好，并沒有任何的廣告植入，堅果從按開機鍵到啟動出選擇用戶登陸界面用了29.2秒，艾洛維從按動電源到出現主頁界面用30.8秒，雖然堅果以0.4秒的優(yōu)勢贏得了開機速度這一環(huán)節(jié)，但是贏的并不光彩，因為用戶不希望每次開機都需要先做出選擇才能看到主頁，所以建議堅果可以優(yōu)化一下系統(tǒng)UI，讓第一屏直接顯示主頁，這樣才能方便用戶使用。

　　測評結果：

　　好了，以上就是兩款機器的對比測評，這個對比并不全面，我只選擇了用戶比較關注的主要功能、硬件參數、用戶體驗等幾個要點進行了測評，在對比測評過程中艾洛維VH700整體表現要好于堅果S1，特別是堅果S1在測試的過程中竟然還出現了花屏、自動重啟的現象，看來堅果在系統(tǒng)的穩(wěn)定性上還是有待改進的，反觀艾洛維，雖然在跑分性能、遙控器、造型設計上的亮點不如堅果多，但是艾洛維在色彩的調校、系統(tǒng)的穩(wěn)定性、用戶的體驗上都有不錯的表現，畢竟艾洛維已經積累了多年做無屏電視的經驗，在專業(yè)性上有一定的技術基礎，特別這款VH700是經過幾代更新之后的新品，吸收了V8的設計風格和燈泡機型的穩(wěn)定性。
　　結果不用多說大家也應該知道了，最后我選擇了艾洛維VH700，當然這也并不代表艾洛維VH700就是完美，比如遙控器的設計上，艾洛維就需要向堅果學習，畢竟這是兩萬元的大家電，遙控器設計的漂亮點真的很有必要。

浪陳 · 發(fā)表于 2016-11-2 20:16

給家里人買了一臺PPTV電視，屏幕超大，影院級體驗，以后不用去電影院人擠人的看電影了，可以和家里人一起窩在沙發(fā)上舒舒服服的看，還可以聊聊天

Fanrm · 發(fā)表于 2016-11-2 20:27

忍不住想夸夸我家了聚力PPTV電視機了，性價比超贊，關機是電視內容豐富，資源超級多，好看到根本停不下來哈哈哈

PortgasAce · 發(fā)表于 2016-11-2 20:39

上次去朋友家，他家就用的聚力PPTV的電視機，我看了一下，質量過硬，音效很贊，真的還挺不錯的。

靜羙 · 發(fā)表于 2016-11-2 20:45

上次去朋友家，他家就用的聚力PPTV的電視機，我看了一下，質量過硬，音效很贊，真的還挺不錯的。

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得