步入2015年,無論是傳統(tǒng)家電品牌,還是互聯(lián)網電視品牌,都紛紛展開對4K電視的市場布局。據(jù)業(yè)內深喉爆料,小米、樂視本來計劃在1月發(fā)布55寸4K新品,不過疑似擔心年前無法確保上市和正常供貨,因此都將推遲到3月份春節(jié)后發(fā)布。看似波瀾不驚,實則暗涌交錯,一場劍指55寸4K單品、意在爭奪4K品類主導權的大戰(zhàn),正在悄然打響,而這場戰(zhàn)爭,很有可能影響互聯(lián)網電視的未來格局。 上圖依次為:小米王川,樂視賈躍亭,酷開王志國 自4K電視面世以來,其發(fā)展迅速、市場表現(xiàn)均超過業(yè)界此前預期,據(jù)中國電子商會調研數(shù)據(jù),2015年國內4K電視零售量有望增至1680萬臺,占平板電視總銷量40%。據(jù)中國電子商會調研數(shù)據(jù),約56%的消費者預期選購的電視尺寸為46英寸至60英寸,而根據(jù)人眼視辨極限、平板電視屏幕構造以及家居觀看環(huán)境,55英寸更被業(yè)界視為4K電視屏幕的黃金尺寸。 然而,即使是互聯(lián)網電視品牌的代表,小米和樂視在4K品類尤其是55寸4K的布局仍然十分單薄。眾所周知,小米已經有近一年未曾發(fā)布電視新品(小米電視2于2014年5月發(fā)布),目前僅有一款電視在售,這極大制約了小米的市場擴張和策略施展;而樂視雖然產品款式比小米多幾款,但也有半年多未曾發(fā)布電視新品,距其發(fā)布首款電視已經過去了20個月,但截至現(xiàn)在,樂視也僅有一款4K電視??紤]到1080P產品市場空間的加速收縮,拓展4K產品線的大屏生態(tài),尤其是推出主流的55寸4K新品,必將成為小米和樂視的下一個必爭之地。 不過,小米和樂視想拓展4K品類,特別是55寸4K產品,顯然并非易事。一方面,已有二十余家品牌在國內市場銷售4K電視,4K電視市場圍繞價格、內容、資源的爭奪早已白熱化,反應較慢的小米、樂視,難以建立對4K全行業(yè)的全面優(yōu)勢;另一方面,海信創(chuàng)維TCL康佳等傳統(tǒng)電視品牌,在2014年持續(xù)發(fā)力,在互聯(lián)網電視領域深耕探索,重點加強了內容、物流、服務建設,對小米、樂視建立了諸多單項的差異優(yōu)勢。 2014年,樂視、酷開、小米作為互聯(lián)網電視的領頭羊,銷量分列三強,酷開目前在售的產品款式達11款,其中4K電視就有5款,涵蓋了49寸、55寸、58寸三大主流區(qū)間,其中,4K明星單品酷開U55,更是一直穩(wěn)居55寸4K機型銷量第一。 看似低調的酷開,卻已躋身互聯(lián)網電視銷量三強,著實令人意外,但經過近期走訪行業(yè)人士,才發(fā)現(xiàn)酷開的策略異常實用高效:一方面,酷開的產品線較為豐富,產品覆蓋32寸至58寸,定價涵蓋1399元至5999元,4K與1080P產品定位精準,市場響應迅速,新品層出不窮;另一方面,酷開依托創(chuàng)維集團背書,較好地調和了研發(fā)生產、物流運輸、售后服務的關系,能將更多精力投入在產品創(chuàng)新、用戶體驗和內容建設方面,據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示,酷開在2015年開年進一步發(fā)力,整體互聯(lián)網銷量已經占據(jù)電視行業(yè)前四的地位(包含傳統(tǒng)電視品牌的線上銷售在內),其中,部分電商網站的銷量增幅更超過800%,令行業(yè)側目。 這樣看來,酷開無疑成了此輪4K品類以及55寸4K單品較量的擂主代表,有先發(fā)制人的優(yōu)勢,而小米、樂視則是后來的打擂者。在55寸4K電視這一很可能決定4K產品策略成敗的關鍵戰(zhàn)場,互聯(lián)網電視三強酷開、樂視、小米在2015年勢必展開空前激烈的較量。 1月,小米、樂視的55寸4K新品都傳出延遲發(fā)布的傳聞,雖然個中原因不明,但延遲或取消發(fā)布本身就容易引發(fā)行業(yè)各種猜想,加之酷開U55已建立了供貨、銷量、品質、售后、口碑的領先地位,更令業(yè)界對小米、樂視的4K產品策略產生疑問。 當然,也不能忽略了小米、樂視的實力。2014年,兩家互聯(lián)網企業(yè)一直在積極布局,一個投巨資打造內容,一個多元布局構建生態(tài),考慮到酷開近期亦傳出將有撼動行業(yè)的大動作,“酷樂米”的這場好戲,或才剛剛開始。 |
Archiver|新帖|標簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網 ( 蘇ICP備2023012627號 )
網絡信息服務信用承諾書 | 增值電信業(yè)務經營許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網安備 32011402011373號
GMT+8, 2026-2-23 23:35 , Processed in 0.032529 second(s), 8 queries , Redis On.