夏普AQUOS SU875A對比索尼KD-65A1，尖端對決誰更出眾？！

eswgdeh · 發(fā)表于 2017-12-18 10:02

本帖最后由 eswgdeh 于 2017-12-18 10:04 編輯

索尼電視作為日系品牌在畫質上確實下過不少苦功夫，其電視畫質質量是大家有目共睹的，而夏普電視同樣的出生環(huán)境，一直被業(yè)內稱作為液晶電視之父，都是深受廣大消費者的喜愛，那么論其畫質來，索尼和夏普誰會更勝一籌呢？接下來將以夏普AQUOS SU875A對比索尼KD-65A1，兩大尖端對決不可錯過哦！

黑位表現：OLED有優(yōu)勢，但夏普表現遠超預期

事實上，LCD與OLED最大的區(qū)別就在于發(fā)光特性。液晶分子不具備主動發(fā)光的屬性，所以液晶面板要通過背光源來提供電視成像的光源。而液晶面板一般是通過在顯示屏四周裝置作為光源的LED燈管，光線照射在背光板上再反射出來。OLED則是一種薄而透明的半導體銦錫氧化物（ITO），配以陰陽極連接，可以自發(fā)光，而不需要像LCD屏幕那樣需要背光源。因此OLED在顯示黑色畫面時，能夠關閉屏幕，實現更加純凈深邃的畫面。

夏普SU875A搭載的是一塊70英寸的日本原裝進口4K屏幕

如果要直觀了解兩種屏幕的顯示特點，其實很簡單：讓兩臺電視同時顯示一張純黑的背景圖片，看兩塊屏幕的顯示效果。由于LCD面板在顯示黑色畫面時，依然開啟了背光源，所以導致大多數的液晶電視在顯示黑色畫面時，整個觀感會呈現出發(fā)灰、泛白的跡象。不過盡管SU875A搭載的是一塊液晶屏幕，但在顯示純黑色測試圖片時，整個屏幕相當純凈，邊緣也沒有出現明顯的漏光、光線不均勻的現象，整個畫面非常的幽黑純凈，如關機一般。

由于LCD材料屬性，導致SU875A在演示一些黑白對比畫面時，出現了少許的光線溢出（右）

可以說，SU875A這樣的黑位表現甚至不輸給采用了OLED技術的索尼A1，遠超大多數的液晶電視，出乎我們的意料。為了進一步驗證兩款電視的黑位表現，我們將兩款電視的菜單欄調了出來。SU875A屏幕材質的局限性就體現出來了：畫面靠近菜單欄字體的區(qū)域，出現了些許的白光溢出；而索尼A1由于黑色面板不發(fā)光的屬性，使得白色的字體并沒有對畫面造成任何干擾。不過，這種少許的光線溢出對于日常的觀感影響甚微?？傮w而言，夏普的黑位表現還是遠遠超出我們的預期的。

靜態(tài)對比：畫面細節(jié)看不出差別

兩款電視對于高分辨率畫面的細節(jié)表現都相差無幾，肉眼幾乎看不出的差距（上索尼，下夏普）

   屏幕細節(jié)表現方面，兩款電視都采用了當下中高端電視主流的4K面板。通過4K測試圖我們可以看到，兩款電視在細節(jié)表現方面并沒有明顯的差異，畫面的解析力相當接近。屏幕邊緣、四角位置的色塊和字體都能夠做到清晰、銳利的顯示。

夏普SU875A采用了分體式的設計，兼顧了電視的輕薄以及音響系統(tǒng)的音質表現

   而通過兩張實拍的圖片來看，測試圖片中蛋糕的紋理、層次都相差無幾，邊緣部分草莓、葉子上的紋理都得到了非常完整的保留，表現出了相當優(yōu)秀的水準。

   目前大多數品牌的廠商都宣傳自家電視的可視角度為178度，但LCD面板在可視角度方面是存在一定的劣勢的。在觀看角度較大的時候，夏普SU875A在畫面高光部分出現了些許的色彩偏移。而A1的可視角度表現略好，即便是在接近180度的極限觀看角度下，畫面的色彩都沒有發(fā)生明顯偏移。值得說明的是，我們測試的角度實際上是相對極限的情況，正常情況下基本不會出現如此大角度觀看電視的情況，所以你其實大可放心。

   色彩表現方面，可以看出兩款電視有著不同的色彩調校風格，A1的畫面整體飽和度較高，對于人物膚色這種相對復雜的畫面能夠做到精準的還原。而SU875A的色彩相對更加艷麗，對于鮮花、樹木等場景的表現突出。不過，SU875A在系統(tǒng)內集成了多種圖像模式和色彩調校選項，也可以直接手動進行調整。

相對而言，索尼的色彩更加濃郁一點，當然夏普也可以通過手動調節(jié)的方式對色彩進行增強

動態(tài)視頻：SU875A高光細節(jié)占優(yōu)，A1色彩濃郁

我們使用了標準的4K分辨率測試影片進行了實際體驗。事實證明，兩款電視在視頻方面的表現和先前我們的靜態(tài)對比測試結果基本保持了一致。差異最明顯的，依然是色彩表現。搭載了OLED顯示屏幕的A1在對色彩的表現上更加濃郁，索尼尤其加強了紅藍兩色的顯示濃度，畫面似乎更通透一些，也更討好眼球。

A1（上）在演示部分畫面時，高對比的效果反而會造成整個畫面不夠自然

   不過，之前在靜態(tài)對比中，兩款電視非常接近的細節(jié)表現在動態(tài)視頻部分發(fā)生了一些小的變化。同樣，整體來看兩款電視對于高分辨率的視頻解析能力都表現出了上佳的水準。第一眼看上去，A1的畫面更加清晰銳利，但仔細觀察你會發(fā)現索尼大幅提升了畫面的對比度和銳化效果，人物面部的紋理細節(jié)因此得以突出。但SU875A在整體的細節(jié)表現上并沒有落后，而且對于人物面部的高光部分，SU875A的處理更加柔和、自然。反倒是A1有點“用力過猛”，人物面部出現了些許過曝的效果，失去了這部分應該有的細節(jié)。綜合來看，夏普的人物畫面才是更加自然的效果

   另外，SU875A對于運動畫面的補償效果似乎要比索尼更好一些，這主要得益于夏普搭載的這塊由海思提供的MEMC芯片，對于一些高速、破碎、邊緣細節(jié)等畫面有明顯的補償效果。而A1在演示一些高速運動的畫面時，則出現了比較明顯的拖影現象。

煌彩技術：對普通畫面補償效果明顯

   作為兩款主力旗艦，SU875A和A1都支持4K HDR。也就是在HDR部分，兩款電視終于拉開了比較明顯的差距。整體來看，A1在對HDR片源的表現方面更勝一籌。演示測試片段時，它的暗部細節(jié)更多，視頻中火焰部分索尼看上去也更加明亮自然，而夏普的HDR畫面整體都要稍遜一籌。

   不過，值得一提的是，這部分的差距僅是針對于HDR標準的片源，鑒于目前市面上“HDR”資源少之又少，所以該部分對于我們日常最常播放的普通畫面來說參考的意義并不大。

A1（下）在演示HDR片源時擁有更加豐富的暗部細節(jié)和整體觀感

   相對而言，夏普的做法更加務實，他們把主要的精力集中在對非HDR畫面的優(yōu)化方面，而SU875A的煌彩技術的核心就是“畫質增強+背光分區(qū)控制”。夏普對于它的理解就是，通過精準的背光控制，能夠實現更深邃的黑色和更明亮的“輝度”。

   官方數據顯示， SU875A的背光分區(qū)達到了216塊，屏幕能夠實現最高1000尼特的峰值亮度。經過實際的體驗，SU875A會在開啟煌彩模式后，整體調高畫面的亮度和對比度，同時對于一些暗部的細節(jié)也大力增強。對于大多數畫面，特別是一些動態(tài)范圍表現并不突出的普通視頻資源能夠起到非常明顯的畫面補償效果。

總結：
   憑借OLED面板的優(yōu)勢，索尼A1在黑位表現、HDR、可視角度等方面略微勝出。但是夏普憑借多年積累下來的硬件制造和軟件調節(jié)技術，很大程度上彌補了液晶面板的天然劣勢，最終使得SU875A在整體的畫質表現方面完全能和A1比肩，甚至在一些高對比、運動畫面時還展現出了一定的優(yōu)勢，這在一定程度上展現了夏普多年積累下來的技術實力?？紤]到目前OLED面板相對高昂的價格，夏普這套針對液晶面板的畫質解決方案反而更加務實。而實際上，目前市面上能夠做到這樣畫質水平的液晶電視可以說是鳳毛麟角。綜合來看，夏普SU875A絕對算的上是目前畫質最好的液晶電視之一。
   索尼和夏普電視的對比就到這里了，大家心目中也有了自己的判斷，另外索尼和夏普電視用戶還可以下載當貝市場（www.dangbei.com）安裝你喜歡的電視應用軟件下載使用。

SunMi · 發(fā)表于 2017-12-18 10:22

感謝樓主分享

wsc2601 · 發(fā)表于 2017-12-18 23:57

索尼75X9400D

vipershi · 發(fā)表于 2018-3-2 01:25

謝謝分享??！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)