最近兩年，投影儀漸漸進(jìn)入大眾的視野，但是傳統(tǒng)的大型家用投影儀受限于體積、空間、成本等等因素，影音室級別的配置并不是大眾家庭所能承擔(dān)的。所以這兩年的微型投影的發(fā)展趨勢非常好，因?yàn)槠鋼碛休^小的體積、靈活性強(qiáng)、便攜性強(qiáng)、投屏等功能多、內(nèi)置資源庫等等優(yōu)勢，都符大眾家庭的使用環(huán)境，今天我們就來做兩款比較典型的投影儀對比，分別是天貓魔屏和堅(jiān)果微果i6。
設(shè)計(jì)對比
1.jpg (14.83 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
如圖所見，兩者最直觀的不同之處就是兩者的體積，左側(cè)白色的天貓魔屏明顯要比微果i6大，占地面積差不多，但是在高度上天貓魔屏大概是微果i6的三倍，對比還是比較明顯的。
2.jpg (48.7 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
側(cè)面對比，天貓魔屏兩側(cè)都是這種有造型的網(wǎng)孔，主要是給揚(yáng)聲器擴(kuò)音以及散熱器散熱用，而微果i6因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)原因，除了鏡頭模組那一塊，周圍一圈都是散熱孔，當(dāng)然也給揚(yáng)聲器做擴(kuò)聲用。
3.jpg (28.6 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
頂部設(shè)計(jì)，可以看到微果i6使用了大量類金屬材質(zhì)，周圍一圈還有金屬拉絲設(shè)計(jì)，天貓魔屏除了兩側(cè)的網(wǎng)孔有一定的設(shè)計(jì)元素外，具有層次感，主體是白色的塑料材質(zhì)，層次感要略遜色一些。
4.jpg (34.38 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
背面的開孔，除了兩者都具備的USB擴(kuò)展接口、電源接口外，天貓魔屏還具備了一個(gè)3.5mm耳機(jī)接口，雖然兩者都有揚(yáng)聲器，都支持藍(lán)牙連接音響，但3.5mm接口我覺得可能有的朋友還是需要的。
5.jpg (27.84 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
在架設(shè)功能上，微果i6和天貓魔屏底部都有一個(gè)1/4通用螺口，大多數(shù)三腳架都可以進(jìn)行架設(shè)，這個(gè)設(shè)計(jì)還是比較方便的，也是目前絕大多數(shù)投影儀都具備的功能。
6.jpg (27.65 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
鏡頭使用材質(zhì)方面，微果i6使用的是非球面玻璃材質(zhì)，天貓魔屏并沒有表示其鏡頭使用的材質(zhì)，但是根據(jù)目前絕大多數(shù)主流微投的做法，猜測天貓魔屏應(yīng)該用的是樹脂材質(zhì)，透光性和光學(xué)素質(zhì)相比起來還是玻璃材質(zhì)更好一些。
7.jpg (47.92 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
即便是不用手比劃，大家也能清晰的看到兩個(gè)微投體積上的差異，便攜性上微果i6肯定要?jiǎng)龠^天貓魔屏，而天貓魔屏體積增加的同時(shí)，也帶來了比起微果i6多30分鐘的續(xù)航時(shí)間，如果兩者選擇，我更傾向于微果i6的便攜，而非多出的30分鐘續(xù)航，這與天貓魔屏所增加的體積相比是不成比例的。
功能體驗(yàn)
對于微投而言，出色的靈活性代表了它經(jīng)常挪動(dòng)的特點(diǎn)，基于這一特點(diǎn)，對于微投在梯形矯正和對焦方便程度上的要求也變高了。
8.jpg (28.42 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
微果i6使用了比較先進(jìn)的激光對焦技術(shù)，實(shí)際體驗(yàn)過程中，對焦速度十分迅速，能在0.1s以內(nèi)實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確對焦，可以把畫面顯示清晰，體驗(yàn)還是非常不錯(cuò)的。而且在微果i6里面，如果把自動(dòng)梯形矯正打開的話，在對焦的同時(shí)也能夠完成自動(dòng)梯形矯正，尤其是在床上或者是沒有固定架的客廳里，十分方便。
9.jpg (55.84 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
對焦方面天貓魔屏確實(shí)要略遜于微果i6一些，天貓魔屏使用的是手動(dòng)對焦方式，對焦速度相對來說要慢一些，而且對焦的精度也需要人來判斷。
10.jpg (44.56 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
梯形矯正上天貓魔屏也是只有垂直矯正，沒有水平矯正，對于安裝位置的要求比較高，而且只能是手動(dòng)矯正，而微果i6不僅具備自動(dòng)梯形矯正，而且擁有水平方向的梯形矯正，可以實(shí)現(xiàn)側(cè)投，對使用環(huán)境的適應(yīng)能力更強(qiáng)，在梯形矯正和對焦能力上，微果i6完勝天貓魔屏，當(dāng)然這也是成本上都體現(xiàn)出來了。
11.jpg (23.77 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
音頻連接方式上，兩者都沒有太多差異，除了之前說的微果i6少了一個(gè)3.5mm耳機(jī)接口外，都具備揚(yáng)聲器，而且在系統(tǒng)里都可以設(shè)置一個(gè)藍(lán)牙音響或者耳機(jī)，用來進(jìn)行音頻輸出，進(jìn)一步提升視聽體驗(yàn)，這也是目前大多數(shù)微投的做法。
12.jpg (28.33 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
對于一個(gè)微投而言，投影亮度是選擇一個(gè)微投很重要的參考維度，這直接決定了觀影體驗(yàn)的好壞，在白天室內(nèi)關(guān)燈的環(huán)境下，投射到白墻上的效果，能夠非常明顯的看到，微果i6的投影亮度要比天貓魔屏的亮度要高，顏色更加通透。
13.jpg (74.73 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
簡單測試一下投影儀的對比度，這個(gè)樣張是在白天，拉上窗簾，投射在幕布上的效果（其實(shí)幕布就是一個(gè)窗簾）。因?yàn)槲⒐鹖6的亮度本身就要比天貓魔屏要高，所以在對比度上，自然也比天貓魔屏要高一些，白色更亮，黑色更純凈一些。
14.jpg (29.51 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
15.jpg (30.23 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
看一下實(shí)際應(yīng)用場景，分兩組對比，白天室內(nèi)開關(guān)燈和夜晚室內(nèi)開關(guān)燈，相機(jī)依舊使用三腳架固定，曝光模式為M檔，ISO、快門、色溫、光圈、手動(dòng)對焦全部固定，保證測試結(jié)果的客觀性。先看白天室內(nèi)開關(guān)燈的對比效果，微果i6在關(guān)燈下的明亮度明顯要亮于天貓魔屏。
16.jpg (62.22 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
18.jpg (62.25 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
對于夜晚的效果，依舊是同樣的參數(shù)設(shè)置，同樣的場景，不開燈的情況下，微果i6的顯示效果明顯要好于天貓魔屏，尤其是暗部細(xì)節(jié)方面，微果i6顯示的細(xì)節(jié)要高于天貓魔屏，雖然微果i6的亮度要比天貓魔屏高，但是對于圖中的燈光也沒有出現(xiàn)過曝，并且天貓魔屏在建筑物的反光和燈光上出現(xiàn)了一定程度的色彩失真。
19.jpg (13.35 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
20.jpg (21.58 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
在這個(gè)樣張中，天貓魔屏很明顯的也出現(xiàn)了過度飽和的一個(gè)現(xiàn)象，路燈全部都變成了橙色，天空也顯得有些壓抑，色彩失真相對比較嚴(yán)重，而微果i6的天空通透程度讓人看著很舒服，泛黃的街道也沒有過度飽和。
另外一個(gè)對選購微投影響比較大的因素就是投射比，這決定了能否在更小的空間內(nèi)投射出更大的畫面尺寸，實(shí)際測試投影儀的三角架位置和拍攝時(shí)的三角架位置固定，相機(jī)M檔，所有參數(shù)固定，拍攝出來一組對比照片，通過看畫面距幕布四邊的距離，可以明顯的看出在同樣的距離下，微果i6投射出來的畫面比例要比天貓魔屏大一些，只是大的范圍有限，不是特別明顯，這一點(diǎn)差距基本可以忽略。
21.jpg (31.81 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
這兩者都具備模式調(diào)節(jié)功能（亮度調(diào)節(jié)），可以根據(jù)自己的使用場景調(diào)節(jié)亮度，雖然名字叫法都不同，但是都有三種模式，分別代表亮度從低到高，這里大家可以參考一下，其實(shí)不管是微果i6還是天貓魔屏，色彩最好的都是標(biāo)準(zhǔn)模式，最亮模式適合做工作演示等。
22.jpg (94.6 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
23.jpg (78.1 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
24.jpg (95.08 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
通過三組樣張的對比可以明顯的看出來，微果i6最大的優(yōu)勢在于其亮度，畫面的通透程度特別高，白平衡方面色溫是沒有什么問題，白色比較純凈，暗部細(xì)節(jié)方面，微果i6的表現(xiàn)也比天貓魔屏要好不少。天貓魔屏表現(xiàn)雖然也還行，但整體圖片還原不如微果i6。
25.jpg (107 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
在運(yùn)行過程中，兩者的噪音對比，因?yàn)槭且雇碜龅臏y試，所以環(huán)境噪音特別低，天貓魔屏實(shí)測的噪音在38dB左右，而微果i6的噪音則控制在了22dB左右，實(shí)際使用的時(shí)候也能夠明顯的聽出來，這點(diǎn)毋庸置疑。
26.jpg (37.38 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
最后附上一張環(huán)境噪音的圖片，在夜晚兩個(gè)投影儀都關(guān)掉的時(shí)候，環(huán)境噪音只有12dB左右，也能夠比較客觀的表現(xiàn)出兩者的噪音水平，而且在評測過程中我都刻意把手機(jī)麥克風(fēng)避開散熱器出風(fēng)口，以保證數(shù)據(jù)的客觀性。
27.jpg (22.08 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
最后來說一下兩者在系統(tǒng)方面的不同，都是基于Android操作系統(tǒng)做的修改，兩者的流暢度都是第一梯隊(duì)。至于內(nèi)置系統(tǒng)的資源問題，我其實(shí)不太想多講，因?yàn)槎夹枰_通會(huì)員進(jìn)行觀看，相比之下我更喜歡使用手機(jī)愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻等平臺的APP直接投屏進(jìn)行觀看，因?yàn)閮烧叨贾С譄o限投屏功能，所以在資源上面，其實(shí)內(nèi)置系統(tǒng)的可參考性不強(qiáng)。
28.jpg (72.74 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
因?yàn)槭腔贏ndroid系統(tǒng)修改，他們也都有自己的應(yīng)用市場，可以在上面下載一些自己喜歡的游戲，或者是家里小孩子喜歡的游戲以及自己平時(shí)常用的工具等，實(shí)用性自然是非常高的，同樣是因?yàn)槎蓟贏ndroid平臺，所以這些資源也基本是通用的，相互之間的差別并不是特別大。
總結(jié)
29.jpg (107.11 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2019-7-10 13:57 上傳
兩個(gè)投影對比下來，可以明顯的發(fā)現(xiàn)，續(xù)航上面，天貓魔屏相比微果i6有著30分鐘的優(yōu)勢，但是在便攜性、亮度、梯形矯正和自動(dòng)對焦上，微果i6有著絕對性的優(yōu)勢。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2019-7-10 14:07
收藏
淘帖
頂一個(gè)
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 