不忍直視，漏光嚴(yán)重的17TV

蘋果爸爸 · 發(fā)表于 2015-6-4 19:20

本帖最后由蘋果爸爸于 2015-6-4 19:23 編輯

預(yù)定了號稱是史上最佳電視的17TV，實際屏幕究竟如何，請看我的實拍。
漏光如此嚴(yán)重的機器，經(jīng)聯(lián)想售后檢測，竟然說還沒達到可以退換的標(biāo)準(zhǔn)，正在投訴維權(quán)中。

小雨 · 發(fā)表于 2015-6-4 19:28

額。。。這個確實挺嚴(yán)重的投訴吧

39674393 · 發(fā)表于 2015-6-6 19:21

...差點兒今天想買了，看到這個給嚇尿了{:104:}

wxjlxy · 發(fā)表于 2015-6-8 11:38

我的也有這種現(xiàn)象，不過答應(yīng)換機了

ZNDS_CM · 發(fā)表于 2015-6-8 20:34

這個價位都會有漏光吧?反正比我之前的好

蘋果爸爸 · 發(fā)表于 2015-6-9 00:13

wxjlxy 發(fā)表于 2015-6-8 11:38
我的也有這種現(xiàn)象，不過答應(yīng)換機了

售后說即使換了，也避免不了，讓我直接溝通天貓以7天無理由的理由退貨，但是如果他們不承認(rèn)質(zhì)量問題，需要我承擔(dān)反向物流費，故正在向天貓投訴

linzhenyang · 發(fā)表于 2015-6-10 01:09

我也漏光了，但沒你這個明顯。晚上不開燈，下面兩個角比較明顯

lkjfl · 發(fā)表于 2015-6-10 08:51

昨天剛到的貨，也有漏光現(xiàn)像，不過沒你的那么嚴(yán)重，不知道這漏光現(xiàn)像會不會隨著時間的推移而越來越重，必境一分錢一分貨，國內(nèi)的電視廠商只注重打價格戰(zhàn)，在質(zhì)量上真不敢恭維，不知這種以低價低質(zhì)的產(chǎn)品流向市場是不是搬起了廠頭砸自已的腳，個人覺得做產(chǎn)品，做出來的不應(yīng)該是差不多的產(chǎn)品、問題產(chǎn)品，那樣的產(chǎn)品路走不遠。
總的來說聯(lián)想這款17TV 性價比還可以，一句話，你花4000塊想享受8000塊的檔次也不現(xiàn)實！

蘋果爸爸 · 發(fā)表于 2015-6-10 19:56

的確，性價比是可以的，也就是看著性價比這點才購買的。同時，我也認(rèn)可以這樣的價格，以現(xiàn)在的技術(shù)，要做到一點也不漏光也不不現(xiàn)實，我原來買的酷開55的也要有稍許的漏光，但是這應(yīng)該以不影響大體的觀看效果為前提......
經(jīng)天貓協(xié)調(diào)，17旗艦店已經(jīng)同意了我的退貨要求，今天售后上門封了箱，開了單子，等物流上門取貨了。

lkjfl · 發(fā)表于 2015-6-11 08:48

國產(chǎn)貨啥時候才能走出價格戰(zhàn)的這個惡性循環(huán)中，只一味的拼價格，不在技術(shù)上找突破，價格下去了品質(zhì)也就隨著降，試問這樣的產(chǎn)品生命周期會長？說實在的我這臺也不盡人意，但是懶的麻煩湊合看吧，也就一臺手機的錢，啥時候壞了就壞了我想以后不會在買這樣的貨了

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 其它品牌電視 › 聯(lián)想智能電視

不忍直視，漏光嚴(yán)重的17TV

不忍直視，漏光嚴(yán)重的17TV

相關(guān)帖子