小米盒子VS樂視盒子誰更顛覆

我不是馬甲 · 發(fā)表于 2013-9-29 10:06

機頂盒并非新鮮概念，但一和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生了跨界關系，就會產(chǎn)生奇妙的反應。自年初小米盒子和樂視盒子分別在突破重重阻礙成功發(fā)售之后，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進軍硬件制造領域的趨勢愈發(fā)明顯。今天我們拿到了兩家的盒子產(chǎn)品，從普通用戶角度來體驗一下兩者各自特點，為各位提供參考。
一、外觀：文藝VS個性，嬌小VS棱正
包裝。小米包裝主打極簡文藝范兒，但紙盒過于緊湊，取用阻力非常之大。樂視包裝則是網(wǎng)絡流行語印刷的多色彩盒。包裝盒體積偏大，不過還算容易取用。

外形。小米盒子整體不過巴掌大小，嬌小且圓潤；樂視盒子三圍要大不少，且顯得棱正。接口方面，小米盒子的接口簡潔，樂視盒子接口較全面。
小米盒子VS樂視盒子誰更顛覆

二、界面：MUI VS letv UI
小米素以UI設計優(yōu)化知名，自具風格，在盒子界面設計上整體類似微軟Win8極簡的平面化設計，且有類似Windows的鎖屏畫面。樂視則使用了letvUI，具3D效果，兩者響應速度均比較流暢。
小米盒子VS樂視盒子誰更顛覆

（上圖為小米盒子UI，下圖為樂視盒子UI）
不過比較悲劇的是在兩只盒子連接wifi的時候，使用遙控器控制虛擬鍵盤輸入密碼的過程真是不堪回首。
小米盒子VS樂視盒子誰更顛覆

（上圖為小米盒子密碼輸入界面，下圖為樂視盒子密碼輸入界面）

三、內容
iCNTV VS 樂視+iCNTV：政策所限，小米、樂視只能使用具有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的機構來介入互聯(lián)網(wǎng)硬件領域，它們共同的合作對象是CNTV。收費方面，小米盒子要299元，樂視盒子要290元。但區(qū)別在于，小米是純粹的硬件制造商，所以采用了“硬件收費+內容免費”模式，而樂視采用“硬件免費+獨家內容收費”的模式，CNTV是可以免費看，樂視獨家內容就需要收費了。
相對而言，樂視的內容優(yōu)勢相對突出，但實際體驗中樂視似乎并未醒目標出獨家資源，樂視特別標明的獨家內容如電影《小時代》，其實小米盒子也有。為此虎嗅專門致電雙方版權部確認版權問題，小米方面則聲稱版權來自CNTV，同時通過小米盒子內置的樂視TV應用也可以觀看，樂視聲稱雖然受CNTV播控，但沒有對小米授權。這樣看來，樂視對獨家資源有必要更應突出標識，以彰顯用戶每年490元年費物有所值。
畫質：兩個盒子都有畫質級別的選擇，所以如果片源好的話用1080P模式觀看超清效果極佳。當然，畫質取決于片源、電視與盒子三方的配合。同時兩者也可以直接觀看CNTV提供的電視新聞節(jié)目同步直播，不過因為片源問題，畫質慘不忍睹，所以如果想看新聞，建議還是用數(shù)字有線觀看。
四、細節(jié)問題在這里
1、全接口+全線材 VS 迷你接口+另購線材。對于家用液晶電視，有HDMI線即可。兩只盒子都提供了AV接口，在不支持HDMI的電視上可以用AV線，不過樂視已經(jīng)附贈，小米則需要官網(wǎng)購買。如需外置硬盤播放，則可通過數(shù)據(jù)線連接盒子，兩者均可自動識別，通過遙控器打開目錄來選擇播放文件，包括無損格式的ape也可以調用多米音樂app播放，但視頻格式支持并不完全，如mkv等格式影片并不支持。小米盒子由于體積因素，犧牲了標準的USB接口，如果要外接硬盤播放，則需要去官網(wǎng)另購OTG數(shù)據(jù)線（19元……）。
2、跨屏應用。手機、PC、平板如果需要和電視跨屏觀看視頻。小米可以使用一個安卓app“小米遙控器”，在小米手機上實現(xiàn)遙控電視，同時也支持DLNA和Airplay功能，樂視盒子則需要另外下載一個名叫“Airpin”的app來實現(xiàn)。
小米盒子VS樂視盒子誰更顛覆

（小米盒子可與安卓或蘋果智能機連接播放視頻或圖片，上圖為SONY Xperia Z手機使用視頻app連接小米盒子播放，圖片模糊是因為相機快門速度限制）

3、系統(tǒng)升級與app商店。試用期間均遇到了系統(tǒng)升級。不過小米是自動靜默升級，而樂視則需用戶自行選擇，兩者升級后需重啟。樂視盒子預裝app應用有36款（如需使用別的應用，則要到letv store下載，約有2000多個應用可選擇），小米預裝則多一些，其中不少是親子類的app。有趣的是，小米盒子應用商店中有樂視TV的app，經(jīng)過試驗，這個app不能播放樂視的收費內容。
小米盒子VS樂視盒子誰更顛覆

五、試用總結
外觀。小米盒子從包裝到三圍都比樂視盒子更嬌小惹人愛，不過也犧牲了一些接口和散熱性能，有些配件需另買。
界面。小米盒子的MIUI頗具Win8風格，而樂視則重3D效果，孰優(yōu)孰劣全憑個人愛好。界面反應速度都不錯，但在相同網(wǎng)速條件下，小米盒子網(wǎng)絡加載速度略慢，樂視盒子界面切換則更平滑順暢。不過兩只盒子的輸入密碼時的體驗太糟糕。
內容。樂視盒子內容總量多，但獨家內容標識并不明顯。且沒有明確“硬件免費，內容收費”的宣傳語當中，內容收費其實是指樂視獨有版權收費。同時，建議用戶不要用這兩個盒子看新聞直播節(jié)目，畫質慘不忍睹。
應用。小米盒子預裝應用數(shù)量更多些，而且竟然內置樂視TV的app，不過里面沒有樂視收費版權內容。其中有大量的親子類app，父母們可以用來早教。樂視盒子app 在letv store多一些，懶漢們需要登陸下載。
總體而言，注重高清內容又不吝于年費的用戶，可以選擇樂視盒子；注重外觀、喜歡玩跨屏的米粉可以選擇小米盒子。不過對于沒有電視機而又有新購買需求的用戶，建議直接上智能電視。

一劍·終情 · 發(fā)表于 2013-9-29 10:09

沙發(fā)！個人比較喜歡樂視！

小雨 · 發(fā)表于 2013-9-29 10:22

強烈支持樓主ing……

prelove · 發(fā)表于 2013-9-29 11:02

就這兩個桌面，二話不說直接換掉，現(xiàn)在第三方桌面和視頻應用多了去了還用這原裝的干嘛，

wbhing · 發(fā)表于 2013-10-5 12:45

非常感謝樓主的分享!謝謝!

ammdis · 發(fā)表于 2013-10-11 15:09

強烈支持樓主ing……

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得