行業(yè)老兵：電視沒戲，盒子有戲

我是你的朋友 · 發(fā)表于 2013-10-26 23:50

本帖最后由我是你的朋友于 2013-10-26 23:53 編輯

摘要: 最近連線上出現(xiàn)一篇文章，稱當下的以三星為代表的智能電視沒戲，盒子有戲。作者是安信金融公司的 Gary Myer，他曾負責美國衛(wèi)星電視服務 DirecTV 國際拓展業(yè)務，擔任過 Sony Digital Media 總裁，還創(chuàng)立過幾家與電視 ...
行業(yè)老兵：電視沒戲，盒子有戲

最近連線上出現(xiàn)一篇文章，稱當下的以三星為代表的智能電視沒戲，盒子有戲。作者是安信金融公司的 Gary Myer，他曾負責美國衛(wèi)星電視服務 DirecTV 國際拓展業(yè)務，擔任過 Sony Digital Media 總裁，還創(chuàng)立過幾家與電視服務有關的公司。換言之，他一名電視行業(yè)老兵。
　　Myer 注意到，美國的智能電視用戶里，超過 40% 的人都不用電視機來上網。這表明，用戶購買智能電視的理由，很可能不是因為“智能”，而是因為別的原因，也許是價格，也許是面板，也許是尺寸等等。
　　現(xiàn)在“互聯(lián)網思維改造傳統(tǒng)行業(yè)”已經成為炙手可熱的話題，而且已經在改造煎餅果子還有牛腩店的產品和運營思路，所以，“用互聯(lián)網思維改造傳統(tǒng)電視的產品和運營思路”似乎也顯得順理成章。不過，這種判斷缺乏邏輯基礎，不是拿著把錘子，就能世界上所有東西都看成釘子。
　　Myer 說，蘋果變革智能電視的招數(shù)，未必在電視領域起作用。智能手機的生態(tài)中，手機應用可以獨立于內容之外，而電視生態(tài)下的電視卻不行，它必須與內容相關。
　　因為電視的生態(tài)的復雜程度遠超于一般的消費性電子產品——它是一種存在于內容供應方、分銷商和設備廠商三方的親密關系。這個不難理解，有線電視臺負責內容，電視網絡保證電視信號傳輸，而電視機廠商則負責制造反映內容的顯示器。而背后維系三方聯(lián)盟的，則是一套的合同，還有數(shù)字信號的協(xié)議。
　　相對于智能電視，電視盒子有什么優(yōu)點呢？如果讓用戶選擇，它會花上幾千塊錢為自己換上新電視，還是會用幾百塊錢買一個盒子，讓電視用連接網絡的能力？想一想，其實還是盒子更加劃算。
　　此外，電視盒子更容易與其它的產品交互。好像 Chromecast，它是一款“類電視盒子”的產品，但因為與手機、平板的交互能力而受到關注和歡迎。而對于電視的未來而言，面板未必最重要，新的交互邏輯與體驗可能更為重要。
　　無論從產品，還是從生態(tài)角度出發(fā)，那些為手機而開發(fā)的應用，不能生搬硬套地移植到電視上，否則很容易出現(xiàn)排異反應。現(xiàn)在的智能電視缺乏電視生態(tài)里其它部分的支持，僅僅是廠商的單打獨斗，是很難完成電視的變革的。歸根結底，電視應用要有電視的邏輯，要完成電視的變革，就要讓產業(yè)相關方全都參與進來，重新制定標準——而這不是一家消費性電子公司可以完成的宏圖大業(yè)。

meibu · 發(fā)表于 2013-10-26 23:51

看起來不錯

攜手共進 · 發(fā)表于 2013-10-26 23:51

11111111

huagee · 發(fā)表于 2013-10-27 00:50

不同的國度，有不同的社情民意，社會需求。

天國智能電視的蓬勃發(fā)展，是迎合一大堆不愿給光腚局交月租的人群，做到這點就有戲，就這么簡單。

老尸 · 發(fā)表于 2013-10-30 10:57

小手一抖，金幣拿走！

愛看妹子 · 發(fā)表于 2013-11-7 04:03

看看看看看看

來生緣 · 發(fā)表于 2013-11-9 04:39

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

xanm13 · 發(fā)表于 2013-11-11 13:56

O(∩_∩)O謝謝

hm2008 · 發(fā)表于 2013-11-12 20:54

支持ZNDS智能電視網

海平行 · 發(fā)表于 2013-11-20 12:55

回復可見

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)