LG也難以望其項(xiàng)背：索尼與LG OLED技術(shù)詳細(xì)對比分析

jhddxb · 發(fā)表于 2017-4-20 16:29

本帖最后由 jhddxb 于 2017-4-20 16:40 編輯

LG也難以望其項(xiàng)背：索尼與LG OLED技術(shù)詳細(xì)對比分析

索尼和LG，是分別在OLED專業(yè)與民用領(lǐng)域占據(jù)重要地位的兩家公司。

LG是目前最主要的OLED生產(chǎn)商，而索尼則壟斷了專業(yè)級OLED監(jiān)視器市場，并推出過世界第一臺OLED電視XEL-1，同時目前世界上最強(qiáng)的OLED顯示設(shè)備，便是索尼的BVM-X300監(jiān)視器。索尼A1的諸多顛覆性革新，也融入了其在OLED領(lǐng)域的技術(shù)積累，算是從專業(yè)到民用的一次跨越。

索尼A1（左）與LG E6（右）

正是由于索尼與LG各自在不同領(lǐng)域的深厚背景，使得人們無法忽視這兩家廠商。尤其是今年索尼再次進(jìn)入OLED電視市場后，A1的優(yōu)異表現(xiàn)恐怕也讓競爭對手感受到不一般的壓力吧。這也是此次拿索尼A1與LG E6兩臺OLED高端產(chǎn)品進(jìn)行對比的原因，當(dāng)然更重要的是，人們都會在意……

索尼和LG，兩家的OLED電視到底有著怎樣的差別。

OLED的難點(diǎn)在于？

OLED的好，喜歡研究畫質(zhì)的人都知道。那為何如今并不是所有的電視廠商都愿意進(jìn)入OLED市場呢？OLED的采購成本是一方面，另一個原因很多人都不曾想過，即在早已成熟的液晶電視市場面前，知名度仍不高的OLED究竟該如何尋找自己的一席之地。

索尼A1（左）與LG E6（右）

畢竟當(dāng)年液晶取代CRT，靠的不是畫質(zhì)，而是大尺寸與薄型化這樣的平板電視概念。而在形態(tài)上與液晶并無二致的OLED是無法第一時間抓住消費(fèi)者眼球的，那么靠畫質(zhì)嗎？問題有多少消費(fèi)者是懂得分辨畫質(zhì)的？

不得不否認(rèn)畫質(zhì)是個重要的考慮因素，但對于以前的OLED行業(yè)而言，畫質(zhì)絕不是決定性因素。廠商有必要靜下心來再次思考，對于消費(fèi)者，或者說對于OLED的潛在買家而言，他們究竟需要什么。

從索尼A1身上，我們可以看到一個答案。它不拘泥于電視的傳統(tǒng)形態(tài)，破天荒地使用無底座的設(shè)計(jì)，以及眾所周知的“音畫合一”概念。這些是你在以往電視上所找不到的新奇元素，使得索尼A1能夠很快地與同類產(chǎn)品區(qū)別開來，也就是吸引眼球。

LG E6也有著類似的想法，比如它使用了哈曼卡頓音響，直接配備在電視底部。以及在屏幕后方貼上一整塊玻璃，目的除了好看，也是強(qiáng)化OLED的薄型化特點(diǎn)。

回到畫質(zhì)上，OLED的優(yōu)勢是真正的黑位與高對比度，這無需多言。但相比液晶，OLED在暗部色階的控制上還是弱了些，看過之前索尼Z9D與其他OLED電視的對比文章你就能明白什么是暗部色階控制，這非常影響電視的畫面觀感。

那么今天的這篇對比，就聚焦在兩臺OLED電視在暗部色階上的控制，以及是否能帶來新穎的電視體驗(yàn)上吧。

難以控制的暗部色階決定誰是王者

通俗來講，當(dāng)信號亮度低于一定的水平后，顯示材料不足以響應(yīng)這些低亮度信號，從而錯誤地直接顯示黑色，導(dǎo)致很多暗部細(xì)節(jié)都無法展現(xiàn)，這就是暗部色階控制。

液晶電視可以通過背光與液晶偏轉(zhuǎn)的協(xié)同合作，來解決這一問題。但因?yàn)镺LED是自發(fā)光，色階變化完全通過電壓的調(diào)節(jié)來達(dá)到，所以解決這一問題就變得異常艱難。

那么索尼A1與LG E6各自的表現(xiàn)又如何呢？先來看第一組對比吧，第一張為索尼A1，第二張為LG E6，下同。

還是老規(guī)矩，事先聲明一下。索尼A1全程使用專業(yè)電影模式，亮度調(diào)節(jié)至最大，X-tended Dynamic Range始終為“高”，精密顯像為20，其余保持默認(rèn)。LG E6在播放HDR片源時使用HDR（標(biāo)準(zhǔn)）模式，SDR則為影院模式，亮度最大，超分辨率為“低”，其余默認(rèn)。兩臺電視均關(guān)閉降噪以及其他軟件增強(qiáng)技術(shù)?？傊?，對比環(huán)境是一致的。

索尼A1（上）與LG E6（下）

這組場景來源于4K藍(lán)光碟《宮古島》，為HDR片源。兩臺電視在這一場景下表現(xiàn)出了明顯的差異，仔細(xì)觀察索尼A1的畫面，在右下角你依然能辨識出一些細(xì)節(jié)，包括橋，包括一小片樹叢。說明索尼有能力確保暗部細(xì)節(jié)不至于丟失。

而LG E6的亮度更低，且四周的暗部細(xì)節(jié)已然黑成一片。

第二組依然是《宮古島》中的場景。

索尼A1（上）與LG E6（下）

可以觀察畫面左下角，索尼A1依然有著清晰的細(xì)節(jié)，平滑的色階過渡，整個畫面看上去較為通透。

相比之下，LG E6的色調(diào)偏綠，色彩有種油膩感，左下角的細(xì)節(jié)也是黑成一片。猜測LG為了提升觀感，刻意加強(qiáng)了對比度，但同時也導(dǎo)致云的邊緣出現(xiàn)了輕微的過曝現(xiàn)象，而索尼A1則沒有這一問題。

第三組是4K藍(lán)光碟《瘋狂的麥克斯：狂暴之路》中的一段夜晚場景，同樣為HDR片源。與前兩組不同，這次是完全的夜景，極其考驗(yàn)電視在低亮度下對細(xì)節(jié)的還原度，應(yīng)該說這一場景對OLED而言非?？量塘?。

索尼A1（上）與LG E6（下）

這組的差異同樣巨大，LG E6的表現(xiàn)已然到了瓶頸，而索尼A1則展現(xiàn)了如教科書般的精準(zhǔn)細(xì)節(jié)。當(dāng)然這個形容是比較夸張的，A1畢竟還不是OLED監(jiān)視器，但相比競爭對手，A1的畫面相當(dāng)令人驚喜。

索尼A1不僅能保持非常寬廣的動態(tài)范圍細(xì)節(jié)，而且畫面銳利，色彩還原樸素、真實(shí)，絲毫沒有過分渲染，可謂恰當(dāng)好處。至少在現(xiàn)有的電視記憶里，已腦補(bǔ)不出比這更加優(yōu)秀的畫面了。興許液晶電視能補(bǔ)足更多的暗部細(xì)節(jié)，但能達(dá)到與這索尼A1媲美的迷人對比度嗎？不能。那么僅這一場景而言，索尼A1便是最強(qiáng)的代表了。

為了幫助大家更易于理解暗部色階控制，可以再比較下下面的這組場景。這是當(dāng)畫面逐漸轉(zhuǎn)暗時截取的屏攝，可以更好地說明暗部色階表現(xiàn)不足時會出現(xiàn)怎樣的后果。

索尼A1（上）與LG E6（下）

重點(diǎn)觀察畫面的右下角，LG E6出現(xiàn)大量不正常的黑色“污漬”，這正是因?yàn)镺LED無法顯示那些細(xì)微亮度的信號所造成的，結(jié)果非常影響觀感。

特意詢問過索尼的工程師，他們確實(shí)有對OLED的暗部色階問題做過特殊的優(yōu)化，畢竟索尼也有多年在專業(yè)OLED領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)積累。這些經(jīng)驗(yàn)融入進(jìn)了X1進(jìn)階版圖像芯片中，在電路部分強(qiáng)化了低亮度信號的準(zhǔn)確還原。

那么相信你也會明白，做好一臺OLED電視的畫質(zhì)其實(shí)比液晶更難，首先就是暗部色階這一關(guān)。除了在OLED面板上加以改良，后期的電路補(bǔ)償也顯得至關(guān)重要，而索尼無疑在后者上擁有無可爭議的優(yōu)勢。

做好OLED的色彩管理，難嗎？

回答是，難。

且不論藍(lán)色OLED發(fā)光效率低，RGB三色方案的OLED已很難控制好白平衡。而以LG為主的白光OLED+彩色濾光片方案，由于多加入了白色子像素，也導(dǎo)致色彩控制變得困難?？偠灾?，由于目前OLED發(fā)光材料的質(zhì)量存在明顯不足，OLED的色彩調(diào)教也頗有門道。這也是為什么在專業(yè)領(lǐng)域，索尼會另外開發(fā)STE OLED的原因了。

回歸正題，OLED確實(shí)不如想象中的那般美好，盡管它有著精湛的黑位和對比度，但你不可能每天拿OLED看星空吧？那么索尼和LG會如何應(yīng)付這一難關(guān)呢，下面的場景依然取自于4K藍(lán)光碟《宮古島》與《瘋狂的麥克斯：狂暴之路》，同組中第一張為索尼A1，第二張為LG E6。

兩臺電視在色彩偏向性上的差異還是非常明顯的，不需要過多的對比便能發(fā)現(xiàn)其中的差異。

總結(jié)地說，LG E6有著非常傳統(tǒng)的OLED風(fēng)格，即厚重、飽和以及略顯油膩的色彩。鑒于LG近幾年大力推廣OLED，人們可能自然而然地產(chǎn)生了“這就是OLED”的奇怪印象。但今天有索尼A1做對比，人們應(yīng)該可以醒悟一個道理——OLED并不是這樣的。

色彩上，索尼A1與LG E6呈現(xiàn)了迥異的結(jié)果。索尼A1的色彩是很素的，沒有過多人為添加的痕跡。它的動態(tài)范圍非常寬廣，這在OLED電視中極為少見，足以兼顧清晰的高亮細(xì)節(jié)與暗部細(xì)節(jié)。動態(tài)范圍是HDR一項(xiàng)非常重要的特點(diǎn)，正因?yàn)橄啾萐DR信號，HDR能夠再現(xiàn)更廣的動態(tài)范圍，所以我們?nèi)搜劭吹降漠嬅娌旁桨l(fā)逼真。作為一臺HDR電視，索尼A1無疑在動態(tài)范圍的還原上有壓倒性的優(yōu)勢。

這組場景中可以多觀察下女孩的銀色發(fā)絲，索尼A1的細(xì)節(jié)更具光澤感，看起來晶瑩剔透。LG E6的色彩則顯得頗為油膩，白色中還夾雜著隱隱的綠色，發(fā)色不純。這就是不同廠商在色彩調(diào)教上的差異，或者說是對真實(shí)細(xì)節(jié)的還原，這不僅包括色彩，還包括源信號中的亮度、對比度等都做到忠實(shí)再現(xiàn)，而非像加味精一樣改變信號的本來面貌。

誠然，第一眼看到LG E6的高飽和色彩會很討喜，這種濃郁的風(fēng)格確實(shí)吸引眼球，但這顯然有悖于色彩還原的初衷。就像HiFi一樣，初期人們會追求聲音的毒性，但積累了足夠的品味后，你還是會走上追求真實(shí)還原的道路。LG E6的綠色和紅色是非常怪異的存在，紅色高飽和乃至溢出，此外無論什么場景有一股綠色揮之不去。

比如上面的這組場景，LG E6的海水顏色非常古怪，讓人聯(lián)想到海水富營養(yǎng)化，這顯然不是干凈的海水所該具有的色彩。綠色的植物也仿佛像是塑料片，色彩非常生硬，不如索尼A1那般嫩綠來得更為可人。

雖然無法找來一臺監(jiān)視器加以參考，但索尼A1確實(shí)符合多數(shù)人對于真實(shí)色彩的理解，在與LG E6的多個對比中更加傾向索尼的顯色風(fēng)格。

另外在對比的過程中還發(fā)現(xiàn)了三組差異比較大的細(xì)節(jié)，一組有關(guān)細(xì)節(jié)的保留，一組有關(guān)色彩漸變，一組有關(guān)降噪，分別如下：

這組充分顯示了色彩過飽和的不正確性，錯誤地渲染了一些不該渲染的色彩，同時也顯示了LG E6在細(xì)節(jié)保留上的軟肋。

的確，對于夜空這樣的畫面，民用的電視機(jī)是很難表現(xiàn)完美的，低亮度的同時也很容易成為信號壓縮的重災(zāi)區(qū)。因此LG E6的細(xì)節(jié)已成支離破碎狀，輪廓模糊，色彩也很不正確。

索尼A1的表現(xiàn)依然穩(wěn)扎穩(wěn)打，沒有對這一塊區(qū)域有過分的人工處理。至少，細(xì)節(jié)是清晰可見的，能夠辨識出物體的邊緣輪廓，這對OLED而言實(shí)屬難得。

這一組中，搭載X1進(jìn)階版芯片的索尼A1再次有壓倒性的表現(xiàn)，14bit HDR平滑漸變技術(shù)充分彌補(bǔ)了色彩過渡上的不同，色帶現(xiàn)象非常輕微，這也是讓畫面更加真實(shí)的秘訣。

降噪處理也是索尼一直以來的強(qiáng)項(xiàng)，X1進(jìn)階版所帶有的雙數(shù)據(jù)庫引擎可以做到對噪點(diǎn)的替換，最大限度不損失有效的細(xì)節(jié)信息。由此，索尼A1可以獲得更純凈的夜空，而不是像LG E6那樣充滿紅綠噪點(diǎn)。

最后再附上索尼A1與LG E6的屏幕像素排列特寫：

可以看到，索尼A1與LG E6的像素排列均為RWBG組合。顯然兩臺電視使用了幾乎相同的面板，但索尼的畫質(zhì)卻更為出色，這足以說明索尼在OLED技術(shù)上的深厚積累。

索尼的音畫合一并不是噱頭

很多人對所謂的“音畫合一”概念會感到很模糊，甚至認(rèn)為是一種營銷噱頭。一旦你對比過索尼A1與其他電視的內(nèi)置揚(yáng)聲器，你應(yīng)該就不會那么認(rèn)為了。

本質(zhì)上，音畫合一講究的是一種聲音立體感的提升。通常的電視揚(yáng)聲器僅配備在機(jī)身底部，這會造成聲音與畫面的嚴(yán)重“錯位”。電視畫面上的人物在說話，聲音卻是從電視底部傳來的，這是導(dǎo)致聲音聽起來不夠立體的原因。

而索尼A1使用OLED面板，沒有背光組件，這使得屏幕本身可以成為揚(yáng)聲器。通過背部橫條兩邊的驅(qū)動單元，驅(qū)動屏幕發(fā)聲。如此一來，聲音與畫面是完全同步的、一體的。坐在索尼A1面前，你能感受到整個屏幕所傳來的、撲面而來的聲音。加上索尼獨(dú)有的DSP與振動技術(shù)，聲音可以從屏幕各個區(qū)域發(fā)出，進(jìn)一步增強(qiáng)定位感。

因此從聲音的寬廣度，或者說是聲音的壓迫感上來說，索尼A1與LG E6確實(shí)不在同一級別上。LG E6使用的哈曼卡頓音響確實(shí)比普通電視的內(nèi)置揚(yáng)聲器是更為優(yōu)秀。但索尼A1在聲音的定位感乃至解析力上都更為出色許多，無論人物之間的對話還是電影中的爆炸音效，那種完全立起來的聲音與畫面遙相呼應(yīng)，顯然更具感染力。

而且索尼A1擁有包括低音炮在內(nèi)的一整套家庭音響系統(tǒng)，身后的支架就是一個低音炮，為電影音效提供了充實(shí)的聲底保障。完全可以用厚實(shí)、靈活、清晰來形容，這是一種聽過就會上癮的聲音。任何Soundbar都不足以還原這種立體的聲音感受，盡管它們會在音質(zhì)上有更好的表現(xiàn)，但其聲音與畫面并不是一體的，而是上下錯開的。

雖然我們見過很多索尼A1平放的姿勢，但它其實(shí)是一臺非常適合壁掛的電視，可折疊的支架，即便掛在墻上也不會影響到它的音效表現(xiàn)。同時，電視機(jī)屏幕到墻面的距離大約10厘米，和普通液晶電視差不多，但好于曲面電視。這個距離也并不會阻擋低音炮的輸出，因此掛墻也能保證音質(zhì)沒有任何損失。你完全可以將索尼A1安裝到與你視線齊平的高度上，更好地體驗(yàn)它的音畫合一理念，而LG E6就做不到這一點(diǎn)了。

OLED，就是要不一樣

讓我們總結(jié)下吧。

索尼A1有著極佳的動態(tài)范圍，優(yōu)秀的暗部色階表現(xiàn)，中正的色彩還原，精細(xì)的細(xì)節(jié)展現(xiàn)，再加上極簡的無底座設(shè)計(jì)以及音畫合一的體驗(yàn)，有著目前OLED電視中最突出的畫質(zhì)、音質(zhì)與設(shè)計(jì)。

LG E6則是有限的動態(tài)范圍，略顯不足的暗部色階表現(xiàn)，高飽和的色彩還原，細(xì)節(jié)表現(xiàn)力一般，但有著超薄的厚度以及哈曼卡頓音響。

如果從售價上來看，同樣為65英寸，索尼A1僅35999元，而LG E6則貴至39999元。答案非常明顯，索尼A1的價格更低，卻有著更好的表現(xiàn)。咱們不吹不黑，就拿事實(shí)說話，索尼的表現(xiàn)確實(shí)超越LG。

就如同開頭所說過的，現(xiàn)在的OLED電視市場迫切需要一臺不一樣的產(chǎn)品，它不僅要有出眾的畫質(zhì)，而且要在設(shè)計(jì)乃至整個體驗(yàn)上做到與眾不同。顯然，索尼A1正是這樣的一款產(chǎn)品，不甘于平庸，拿出了有別于競爭對手的差異化產(chǎn)品。這才是索尼，一個敢于挑戰(zhàn)的索尼。

如果你現(xiàn)在是智能電視用戶，對于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載當(dāng)貝市場安裝影視快搜等電視軟件來擴(kuò)展資源，超多好玩好看的電視節(jié)目，根本嗨到停不下來！

『本文摘自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有！』

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-4-20 16:36

謝謝樓主的分享

張小帥 · 發(fā)表于 2017-5-22 09:33

正需要啊，感謝樓主無私分享！

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › Sony索尼電視

LG也難以望其項(xiàng)背：索尼與LG OLED技術(shù)詳細(xì)對比分析 ...

LG也難以望其項(xiàng)背：索尼與LG OLED技術(shù)詳細(xì)對比分析

相關(guān)帖子