貝米盒子普及A7 A9架構，一核A9=1.6一核A7

在平板電腦市場上，誰家方案的性能最強這始終會是個話題，因為這直接關系著消費者可能會選擇哪一款產(chǎn)品，來讓自己的開銷物有所值。而在目前的國產(chǎn)平板當中，雙核A9和四核A7是受關注度最高的兩套方案，它們分別以雙核與四核的身份，在各自的市場上有著相當?shù)谋戎睾陀绊懥?，那么，如果要比較這兩套方案誰更加強大呢？我們會得到怎樣的答案呢？

國內(nèi)雙核A9架構的代表，瑞芯微的RK3066雙核方案

　　看起來，四核A7似乎要更強一點，但這或許只是名稱上給人的感覺，雙核方案的性能其實并不見得一定比四核方案要差，在不同的架構、處理器之外的圖形芯片等各類配件等方面的不同，這甚至比處理器主頻和核心數(shù)還要重要得多。所以，當面對雙核A9和四核A7，到底誰的性能更強勁呢？

　　“異構四核”并非真四核，雙核A9比四核A7架構更強

　　首先來看處理器，一個雙核一個四核，理論上四核心的方案應該更強，但其實不然，四核方案的A7架構，實際上是一種折中的解決方案，它在ARM的“big-little”策略當中其實是扮演的“小狗”——也就是“協(xié)處理器”的角色，它定位是給A15架構的主核心來做輔助的，而如果用它來作為主核心使用，性能其實很難得到保證，這樣的“異構四核”，事實上并不是真正的四核方案。