2017年彩電市場的最大看點(diǎn),注定不是以樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)品牌集體走向式微,而是OLED和量子點(diǎn)兩大陣營的激烈交鋒。我們發(fā)現(xiàn),OLED以產(chǎn)品、技術(shù)層面的巨大創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),對(duì)量子點(diǎn)形成粉碎性輾軋。
6月30日的日經(jīng)新聞報(bào)道,住友化學(xué)已研發(fā)出可提升OLED面板發(fā)光組件形成精度的新技術(shù),利用該技術(shù)有望將OLED面板制造成本降低一半,從而大幅降低OLED電視價(jià)格,推動(dòng)OLED時(shí)代加速到來。
報(bào)道稱,韓國LG Display等廠商或?qū)⒉捎迷摷夹g(shù)用于大屏幕OLED電視生產(chǎn)。
這是近期媒體關(guān)于OLED眾多報(bào)道中最有價(jià)值的一條。
今年以來,媒體關(guān)于OLED各種報(bào)道不斷,除蘋果iphone8將大范圍使用OLED屏幕之外,還有索尼、夏普、松下、東芝等一眾日系彩電企業(yè)挺進(jìn)OLED領(lǐng)域,以及三星、LG近期紛紛加大OLED屏幕投資力度之消息。
另據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道,OLED體驗(yàn)館已在北京蘇寧門店落成。
還有一個(gè)尚未被媒體報(bào)道但已確信無疑的消息:LG在廣東投資建設(shè)的OLED項(xiàng)目已接近對(duì)外公布。
越來越多跡象表明,2017年彩電市場最大看點(diǎn),不是以樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)電視集體走向沉淪,而是OLED和量子點(diǎn)兩大陣營的激烈交鋒。在這場對(duì)決中,OLED憑借產(chǎn)品、技術(shù)層面的巨大創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),對(duì)量子點(diǎn)形成了粉碎性輾軋。
就在OLED各種投資及新產(chǎn)品信息層出不窮之時(shí),我們猛然發(fā)現(xiàn),量子點(diǎn)陣營幾乎成了被遺忘的角落,媒體所有關(guān)于量子點(diǎn)的報(bào)道,基本停留在量子點(diǎn)陣營對(duì)OLED口誅筆伐討伐,鮮有關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新層面的信息。
顯然,OLED和量子點(diǎn)的較量,是一場不對(duì)稱的較量,OLED的技術(shù)與產(chǎn)品優(yōu)勢(shì),與量子點(diǎn)在技術(shù)與產(chǎn)品層面無所作為形成鮮明比照,讓量子點(diǎn)陣營對(duì)OLED的攻訐,看起來更像無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的口水戰(zhàn)。
近年來,OLED產(chǎn)業(yè)呈加速發(fā)展態(tài)勢(shì),大量資本蜂擁進(jìn)入,創(chuàng)新性產(chǎn)品層出不窮,完全看不到量子點(diǎn)陣營對(duì)OLED攻擊產(chǎn)生的消極效果。
OLED陣營策略十分清晰:我拿產(chǎn)品說話。從透明OLED電視、卷曲屏體 OLED電視,再到屏體自發(fā)聲OLED電視、wallpaper壁紙電視……,各種新產(chǎn)品如雨后春筍;反觀量子點(diǎn)陣營,鮮有新產(chǎn)品問世,更看不到革命性產(chǎn)品,量子點(diǎn)陣營的應(yīng)對(duì)策略看起來純粹就是耍嘴皮子。
你看,量子點(diǎn)陣營翻來覆去就這幾句話:“OLED技術(shù)不成熟”、“OLED產(chǎn)品壽命短”、“OLED面板良品率低”、“OLED價(jià)格居高不下”、“OLED拿消費(fèi)者當(dāng)小白鼠”……,三年過去了,還是這些老掉牙的說辭,與OLED產(chǎn)品日新月異的發(fā)展?fàn)顩r形成巨大落差。
我反復(fù)勸告量子點(diǎn)陣營企業(yè),一定不要憑想象認(rèn)為OLED電視有這樣那樣的缺點(diǎn),一定要到賣場去實(shí)地考察、體驗(yàn),看看OLED電視是不是果真如你們宣傳的那樣不堪,OLED產(chǎn)品體驗(yàn)店就在北京蘇寧賣場,距離并不遙遠(yuǎn),為什么不去砸場子呢?自己拿不出像樣的產(chǎn)品不等于別人也拿不出,已經(jīng)有越來越多人認(rèn)為量子點(diǎn)電視徒有虛名。
事實(shí)上,甚至已經(jīng)有人發(fā)出警告:“量子點(diǎn)電視可能是近十年來彩電行業(yè)的最大騙局!”
我不止一次說過,OLED產(chǎn)業(yè)剛剛興起,肯定談不上完美,比如產(chǎn)業(yè)鏈不完整,下游整機(jī)制造商對(duì)上游面板供應(yīng)商依賴度高,產(chǎn)品雖經(jīng)多次降價(jià)售價(jià)依然較高,等等都是事實(shí)。但是不要忘了,再不完美的OLED電視也值得期待,它畢竟代表了顯示技術(shù)發(fā)展方向。好比現(xiàn)階段的特斯拉電動(dòng)車,再不完美也代表了新能源汽車技術(shù)發(fā)展方向。須知,2017年上半年,特斯拉電動(dòng)車銷量同比增長50%;2016年,OLED電視在中國市場銷量增長6倍。這就是創(chuàng)新的力量!
如果非要說OLED不完美,其實(shí)液晶電視發(fā)展到今天也不完美,比如,即使最高端的液晶電視也無法解決畫面拖尾的現(xiàn)象,而且所有液晶電視均有漏光現(xiàn)象。
量子點(diǎn)陣營也許會(huì)說,“這和我什么關(guān)系?”請(qǐng)不要忘了,現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視本質(zhì)上是液晶電視,液晶電視自身的問題量子點(diǎn)電視一個(gè)都沒少。
OLED陣營對(duì)量子點(diǎn)的批評(píng),我認(rèn)為基本上是客觀的、實(shí)事求是的,比如,它指出量子點(diǎn)電視名不副實(shí),本來是液晶電視非要以“量子點(diǎn)電視”的名義銷售,已涉嫌虛假宣傳。請(qǐng)問:量子點(diǎn)陣營敢說OLED陣營說錯(cuò)了嗎?
量子點(diǎn)陣營對(duì)OLED的攻擊策略,就是揪住過去的小辮子不放,完全不顧及今天的產(chǎn)品現(xiàn)實(shí)。沒錯(cuò),三年前的OLED電視確實(shí)存在殘影及壽命問題,但是2015年以來的OLED電視已較好地解決了這一問題。機(jī)構(gòu)檢測(cè)給出的報(bào)告顯示,主流品牌的OLED電視可確保連續(xù)顯示同一個(gè)靜態(tài)畫面10小時(shí)而不發(fā)生所謂“燒屏”現(xiàn)象(事實(shí)上,沒有誰家的電視會(huì)連續(xù)顯示10個(gè)小時(shí)的同一畫面);再比如,主流品牌OLED電視廠家明確承諾,OLED電視可確保觀看50000小時(shí)。50000小時(shí)什么概念呢?就是說,以大家平常的觀看習(xí)慣,可確保正常使用15年。15年我認(rèn)為不是太短了而是太長了,因?yàn)檫^長的產(chǎn)品壽命反而會(huì)阻礙新技術(shù)、新產(chǎn)品的問世。
我一直不明白:量子點(diǎn)陣營真想攻訐OLED,為什么拿不出新鮮的、令人信服的證據(jù)?后來我想明白了:因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步,今天的OLED已臻于完美,哪有什么證據(jù)用來攻擊,于是乎怨婦似的一遍遍叨叨“你歷史不清白”。可見,量子點(diǎn)陣營還是底氣不足。
目前,OLED電視的最大問題是上游面板供應(yīng)持續(xù)緊張,直接制約了下游整機(jī)產(chǎn)量不足,并進(jìn)而影響到了產(chǎn)品銷售。至于產(chǎn)品層面的問題,很大程度上是量子點(diǎn)陣營附會(huì)出來的子虛烏有。
可以確信的是,隨著巨額資本的蜂擁進(jìn)入,以及像住友化學(xué)那樣新技術(shù)的涌現(xiàn),OLED產(chǎn)業(yè)鏈將在未來三年內(nèi)逐步完善,比如中國的京東方已經(jīng)掌握大尺寸OLED面板生產(chǎn)技術(shù),LGD已確定在中國廣東布局大尺寸OLED項(xiàng)目。
量子點(diǎn)和OLED的較量,是一場技術(shù)實(shí)力不對(duì)稱的較量,OLED技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)非常明顯,而量子點(diǎn)始終突不破技術(shù)和產(chǎn)品瓶頸,僅憑向OLED潑污水解決不了自身問題。
當(dāng)然,我也不認(rèn)為量子點(diǎn)一無是處,如果現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視能擺正自己的心態(tài)(即高端液晶電視),它其實(shí)是一款不錯(cuò)的產(chǎn)品,屬于液晶顯示技術(shù)發(fā)展到巔峰時(shí)期的作品;如果非要把它夸大成“量子點(diǎn)電視”,則最終會(huì)被消費(fèi)者識(shí)破真想并被拋棄。
184502rnflrdo3qddmno3y.jpg (83.45 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊(cè)
2017-7-6 22:35 上傳
如果你現(xiàn)在是 智能電視用戶,對(duì)于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載 當(dāng)貝市場安裝 影視快搜等 電視軟件來擴(kuò)展資源,超多好玩好看的電視節(jié)目,根本嗨到停不下來!
『本文摘自于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有!』 |